home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12025 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: news.crystalball.com!news
  2. From: Larry Weiss <lfw@oc.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: 16bit vs. 32bit
  5. Date: Tue, 26 Mar 1996 13:30:46 -0600
  6. Organization: crystalball.com
  7. Message-ID: <315845E6.64FC@oc.com>
  8. References: <4iui27$egk@news.netam.net> <DovvHG.3DK@eskimo.com>
  9. NNTP-Posting-Host: external.oc.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win16; I)
  14.  
  15. Steve Summit wrote:
  16.  > 
  17.  > In article <4iui27$egk@news.netam.net>, bgc@alpha.netam.net writes:
  18.  > > Could someone explain, technically, what 16bit and 32bit refers to?
  19.  > 
  20.  > What these "terms" mean, if you find yourself needing to know
  21.  > them, is that:
  22.  > 
  23.  >      1. The program you're working with was poorly designed, or
  24.  >      2. The compiler you're using was poorly designed, or
  25.  >      3. The operating system you're using was poorly designed, or
  26.  >      4. The processor you're using was poorly designed, or
  27.  >      5. Some or all of the above.
  28.  > 
  29.  > One of the whole points of using a high-level language is to
  30.  > insulate you from low-level machine implementation details such
  31.  > as the sizes of things in bits.  If you find yourself needing to
  32.  > know the sizes of things in bits, someone screwed up.
  33.  > 
  34.  
  35. How do you know how large your arrays could be without some
  36. consideration of the executing machine(s), perhaps done by
  37. inspecting size_t ?
  38.  
  39. Isn't that an aspect of 16bit -vs- 32bit, etc. ?
  40.